Rechazan el sobreseimiento a uno de los rugbiers acusados del ataque en Tafí del Valle
La defensa de Santiago Bagne sostuvo que no participó del ataque. El juez ordenó que el caso sea revisado por el fiscal regional.

La Justicia rechazó el pedido de sobreseimiento para uno de los rugbiers acusados de haber participado en el ataque que sufrió un joven a la salida de un boliche de Tafí del Valle durante el verano. La causa pasará a manos del fiscal regional Diego Hevia, quien tendrá que determinar si concuerda con la resolución judicial o confirma el sobreseimiento del imputado.
El episodio ocurrió el pasado 29 de enero. Patricio Ledezma había salido a una fiesta en el boliche de la villa turística llamado La Cañada, y, según denunció, a la salida fue rodeado por un grupo de aproximadamente 15 jóvenes oriundos de Concepción que comenzó a agredirlo tras una pelea iniciada dentro del establecimiento. Días después, la víctima alertó del ataque ante las autoridades y expuso en redes sociales lo que había vivido, generando gran repercusión entre los tucumanos.
El caso empezó a ser investigado por la fiscal Mónica García de Targa, al mando de la Unidad de Delitos Contra la Propiedad y la Integridad Física. En febrero detuvieron a dos sospechosos, Santiago Bagne y Máximo Carreras, y fueron imputados como coautores de los delitos de tentativa de lesiones graves agravadas por el concurso premeditado de dos o más personas. Según la hipótesis del MPF, los atacantes se pusieron de acuerdo para concretar un ataque coordinado a Ledezma. Tras perseguirlo, un miembro del grupo lo hizo caer a una zanja y mientras algunos lo golpeaban, Bagne y Carrera habrían conformado estratégicamente un "cerco humano de contención" para evitar que la víctima recibiera ayuda o pudiera huir.
También te puede interesar: La inflación de los trabajadores golpeó con más fuerza a los jubilados
A seis meses de la formulación de cargos, ayer el abogado defensor de Bagne, Gonzalo Ascárate, solicitó que su pupilo fuera sobreseído al considerar que el hecho imputado no ocurrió de la forma descrita en la acusación inicial. En su argumentación reconstruyó el episodio en tres etapas e indicó que el imputado no participó de un ataque coordinado.
El profesional se basó en las declaraciones de los testigos y reconstruyó el episodio en tres momentos claves. El primero fue dentro del boliche. Allí, la víctima habría tocado inapropiadamente a una joven del grupo con el que se encontraban los acusados, lo que provocó que peleara con Belisario Iturbe, hermano de la chica. Bagne habría intercedido para separarlos y fue expulsado por los patovicas del lugar.
El segundo momento fue en las inmediaciones del local. Al terminar la fiesta, Bagne estaba reunido con sus amigos en la calle cuando Ledezma habría salido provocando de forma burlona al grupo. En consecuencia, Iturbe habría reaccionado dándole un golpe que lo hizo caer. "Varios testigos dijeron que nadie golpeó a Ledezma cuando estaba en el suelo y que Bagne intervino para frenar la pelea y sacar del medio a un amigo", señaló el profesional.
También te puede interesar: La escuela de San Pablo que está ensayando otra Secundaria
El último momento fue mientras la víctima se retiraba del lugar. "Las testimoniales advierten que Ledezma nunca depuso de su actitud agresiva de buscar un conflicto con diferentes miembros del grupo. Videos posteriores lo muestran de pie, amenazando al grupo diciendo: 'los vamos a c**** a tiros'. Lejos estamos de una víctima vulnerable, como se quiso presentar en los medios públicos", sostuvo.
Ascárate también mencionó un video donde se observa a Bagne cerca del tumulto, donde luego de sacar a su amigo le da la espalda a la pelea. Además, mencionó los chats analizados y dijo que del peritaje de los celulares quedó demostrado que no existió ninguna planificación, acuerdo previo o reparto de tareas antes del hecho. "Los mensajes recuperados fueron reactivos y posteriores al suceso, motivados por la viralización de los videos y las denuncias públicas".
"Bagne, lejos de haber querido impedir la ayuda o evitar la huida, actuó como un ciudadano de ley donde trató de pacificar el conflicto para que la trifulca no pase a mayores. ¿Qué mensaje le damos a la juventud tucumana? ¿Que si vemos un conflicto miremos para otro lado porque sino podemos terminar en Benjamín Paz?", concluyó el abogado.
También te puede interesar: Apuestas digitales: una amenaza silenciosa que inquieta a todos
El pedido de sobreseimiento fue respaldado por el auxiliar de fiscal Hugo Campos. "De todas las evidencias recolectadas durante la investigación, no se puede corroborar que el imputado haya participado en el hecho delictivo, sino todo lo contrario. Tampoco se acreditó que haya habido un acuerdo previo para atacar premeditadamente a Ledezma", dijo siguiendo las instrucciones del fiscal Gerardo Salas.
El querellante José María Molina se opuso al sobreseimiento y solicitó declarar nulo el dictamen de la Fiscalía al considerar que la defensa de Bagne se había equivocado al plantear que el hecho imputado no ocurrió. "Toda la descripción que hizo Ascárate no hace más que acreditar la situación de un hecho ocurrido. Hay suficientes elementos para proseguir con la investigación. Hay testigos que sí ubican a Bagne en la escena. Esos testimonios deberán ser sometidos a un contraexamen en el caso de un debate oral", sostuvo.
Luego de un cuarto intermedio, el juez Marcos Javier Campero resolvió rechazar el pedido de sobreseimiento al considerar que no existe la certeza de que el hecho no se haya cometido. Además ordenó que el legajo pase a la Fiscalía Regional. "Ahora el fiscal Diego Hevia tiene tres días para expedirse si sostiene, o no, la solicitud fiscal del sobreseimiento. En caso de sostenerla, el sobreseimiento se dicta de manera vinculante para el juez y la querella puede impugnarlo. Si sostiene la decisión del juez se cambia el fiscal y se continúa con la investigación", explicó Ascárate en diálogo con LA GACETA.
También te puede interesar: Terremoto en Colombia: cocina argentina en Cali para los afectados
"Nuestro objetivo es que se sepa la verdad. Santiago es una persona que ha demostrado no tener absolutamente nada que ver; ninguna persona tiene que llegar a juicio si se puede demostrar antes que no tuvo ningún grado de participación", dijo.
- #justicia
- #rechazan
- #sobreseimiento
- #uno
- #rugbiers
- #acusados
- #ataque
- #tafi
- #valle
- #tucumán


