Ley de Tierras: la Corte da un paso atrás y suma dos conjueces para discutir el DNU de Milei

La Corte Suprema volvió a abrir la discusión por la Ley de Tierras y resolvió sumar dos conjueces para intervenir en una causa que cuestiona el artículo 154 del DNU 70/23 de Javier Milei. La decisión se tomó luego de que los tres integrantes actuales del máximo tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, no alcanzaran una posición común.

El expediente fue impulsado por la asociación civil Árbol de Pie, que cuestionó la derogación de la Ley 26.737 desde una perspectiva vinculada con la protección ambiental y el patrimonio territorial. El sorteo de los dos conjueces se realizará entre los presidentes de las Cámaras Federales.

La movida de la Corte se produce después de que el máximo tribunal revocara un fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU. En ese caso, la Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de fondo: rechazó el planteo porque consideró que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) no tenía legitimación suficiente para iniciar la demanda.

Así, la derogación de la Ley de Tierras quedó vigente, aunque la propia Corte aclaró que todavía no resolvió si esa decisión del Gobierno es constitucional. Ahora, el expediente de Árbol de Pie le da una nueva oportunidad para ingresar de lleno en esa discusión.

El artículo 154 del DNU 70/2023 eliminó la Ley de Tierras Rurales, que establecía límites para la adquisición de campos por parte de extranjeros. Entre otras restricciones, la norma fijaba un máximo del 15% de titularidad extranjera sobre las tierras rurales del territorio nacional, provincial o departamental.

La discusión judicial vuelve así a poner en juego uno de los puntos más sensibles del DNU de Milei: el régimen de propiedad de las tierras rurales y los límites para la participación extranjera. La incorporación de dos conjueces será clave para destrabar el expediente y avanzar hacia una definición sobre el fondo de la cuestión.