La justicia nacional revocó un fallo que benefició a un policía condenado

La Corte Suprema de Justicia revocó una sentencia que había beneficiado a un policía condenado por la muerte de Josué Saúl Mendoza, un joven que fue golpeado y estrangulado mientras se encontraba detenido en una comisaría jujeña y cuyo fallecimiento se intentó presentar como un suicidio.

Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal hizo lugar al recurso presentado por el Ministerio Público y dejó sin efecto el fallo que había reducido la condena contra el oficial Alejandro Raúl Carlos.

El caso se remonta al 30 de junio de 2006, cuando Mendoza fue detenido luego de un incidente ocurrido en inmediaciones de la terminal de ómnibus de San Salvador de Jujuy, tras el partido del Mundial de Alemania en el que la Selección argentina quedó eliminada frente al conjunto local.

También te puede interesar: GTA 6 Extended Look: Netflix se cayó durante el estreno y así se puede ver gratis hoy

De acuerdo con la reconstrucción judicial, el joven había estado bebiendo en un bar y se habría resistido al arresto, tras lo cual fue trasladado a una dependencia policial.

Otros detenidos declararon que Mendoza fue golpeado a patadas por policías y posteriormente apareció colgado de los barrotes de la celda, en una escena que pretendía mostrar que se había quitado la vida. Sin embargo, las pericias determinaron que había sido estrangulado.

En el juicio oral, Carlos fue condenado a prisión perpetua como coautor responsable de homicidio agravado y apremios ilegales. Otro efectivo recibió una pena de cuatro años de prisión por los apremios y se ordenó investigar la eventual participación de otros policías.

También te puede interesar: Prepará el paraguas: cómo estará el tiempo en Tucumán este viernes 28 de agosto

La defensa apeló y la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, por mayoría, revisó la sentencia y consideró a Carlos partícipe secundario del homicidio agravado y coautor de los apremios ilegales.

Como consecuencia de esa decisión, la pena fue reducida a 14 años de prisión e inhabilitación por el mismo período. El tribunal consideró cumplida la condena y ordenó la libertad del policía en 2020.

El Ministerio Público llevó el caso ante la Corte Suprema al considerar que esa revisión había sido arbitraria.

También te puede interesar: Las Leonas vuelven a una final del mundo: jugada preparada, minutos de sufrimiento y otra cita con la historia

En septiembre de 2025, el procurador general interino Eduardo Casal dictaminó a favor del planteo fiscal y recordó que se había tenido por probado que Carlos, junto con otros funcionarios policiales, sometió a Mendoza a una severa golpiza y luego lo estranguló y sofocó hasta causarle la muerte.

Según esa reconstrucción, posteriormente el cadáver fue colocado en el baño del sector de detenidos de manera que pareciera que Mendoza se había suicidado.

La Procuración cuestionó el argumento utilizado por la Justicia jujeña para revisar la condena firme y sostuvo que no existía la contradicción entre decisiones judiciales invocada para habilitar ese procedimiento.

También te puede interesar: Por qué Victoria Sauze no jugó la semifinal de Las Leonas ante Australia

Para el Ministerio Público, se había realizado una "ilegal y arbitraria revisión integral" de una condena que tenía autoridad de cosa juzgada desde hacía varios años.

La Corte Suprema hizo lugar ahora a la queja, se remitió a los fundamentos del dictamen de la Procuración General, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había beneficiado al policía.

El expediente deberá regresar a la Justicia de Jujuy para que se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo resuelto por el máximo tribunal.

También te puede interesar: Las Leonas vencieron a Australia y jugarán la final del Mundial ante Países Bajos

Temas de la nota

• #policiales
• #2026
• #justicia
• #nacional
• #revoco
• #fallo
• #que
• #beneficio
• #policia
• #condenado
• #jujuy